Author: bonka

Director, ex-computer programmer, photographer with a passion for storytelling and old cameras.

Disclaimer 2018

Denne bloggen blir ikke lenger vedlikeholdt på et forsvarlig vis. Før jeg bestemmer meg for å rydde opp og oppdatere kan du heller følge meg på Instagram, LinkedIn eller Twitter. Dersom du har noe spennende historie du ønsker en tilhører til, et tips, råd eller vink må du gjerne invitere meg på en kaffe. Det finnes heldigvis ingen nettside for dette, men jeg er er sikker på at du finner ut av det!

Snøhetta på Ground Zero

Snøhetta på Ground Zero er min første prosessdokumentar i timesformatet på NRK1. Vi har fulgt arkitektene fra Snøhetta i New York fra dag 1 og frem til 2012. Slikt blir det prosess av. Fra programtablået:

I 2004 fikk det norske arkitektkontoret Snøhetta oppdraget med å tegne og prosjektere et museum på Ground Zero i New York. Det skulle bli et museum til minne om de drepte i terrorhandlingen 11. september 2001 og kampen for fred.

I åtte år har vi fulgt arkitektene i Snøhetta og deres arbeid med bygget. Prosjektet ble svært kontroversielt og har vært gjennom mange faser med store endringer, men i dag er endelig minneparken åpnet og bygget snart klart for åpning. Dette er historien om prosessen.

Presse:

Popstokk vignett

BareForm har produsert og regissert den nye vignetten til NRK programmet Popstokk.

Utfordring

Programmet hadde en stram grafisk profil bestående av kvadrater med primærfarger hvitt og svart. NRK ønsket å gi vignetten til programmet en mer organisk følelse og samtidig ikke overkommunisere et konsept / la programmet spille på sine egne premisser.

Nasjonal Minneseremoni 21. August 2011

BareForm produserer og regisserer innslagene til minne om ofrene for terroren i Oslo og Utøya i forbindelse med den Nasjonale minneseremonien på NRK1 den 21. august.

Det er en ære å få være med å formidle noe i denne sammenheng, men det er også tøft på måter jeg ikke hadde forestilt meg. Forskjellen mellom å konsumere nyhetene gjennom journalistenes filter og å selv sitte i samtale med de overlevende er stor. I samtale med de overlevende ungdommene fra Utøya kommer det altfor tydelig frem hvilket enormt tap Norge har lidd som følge av den meningsløse terroren. Men intervjuene ga meg også optimisme.

Litt over et år senere kjennes det som at det er riktig å legge ut filmene.

Jeg skulle ønske alle i Norge kunne fått dette møtet utenom medias kanaler. Dessverre er dette umulig. Jeg skal imidlertid gjøre mitt beste for å formidle det jeg har hørt – og hvor glad jeg er for at de overlevende er blant oss.

Love Oslo

Måtte bare lage noe. Dette er for jævelig. Jeg fant ikke symboler på nettet jeg syntes uttrykte det nødvendige samholdet jeg følte utvikle seg gjennom sosiale medier som ikke var Oslo-spesifikke, eller ledet oppmerksomheten til andre kjente varemerker. Dette er allerede en nasjonal katastrofe, og nettopp nå som det er snakk om nasjonalistiske undertoner, synes jeg det er viktig å bruke fargene i vårt eget nasjonalflagg.

Om det er klissete, ubrukelig eller ei er jeg ikke i stand til å vurdere akkurat nå, og jeg bryr meg heller ikke noe om det. Dette er ment som et symbol på samhold og for at vi ikke skal falle i fellen til frykt, hat og rasisme, spesielt så lenge vi ikke vet helt hva som har skjedd.

Ikke som noe annet. Stå sammen, ikke mist håpet. Bruk det som du vil om du vil. Lisensiert som Creative Commons, BY-NC-SA. Kort fortalt: Bruk det som du vil så lenge du benytter det til annet enn for å markere samhold, støtte og omsorg. Haters begone. GIF og PNG versjoner nedenfor.

Originalversjoner i 600px bredde under. Nedskalering (i browser) av visningshensyn:

OsloLove_square/opaque

Kvadratisk og opak. Tilpasset Twitter, Facebook og tilsvarende tjenester med kvadratiske avatarer.


OsloLove_opaque

Rektangulær versjon, passer til blogger med lys bakgrunn.

Love Oslo

OsloLove_transparent

Transparent .png til shopping etc.

Love Oslo

Film: Hafslund Årsrapport 2010

BareForm har produsert og regissert informasjonsfilmen til Hafslunds årsrapport for 2010. Video på bunn av artikkelen. Du kan også se den på Vimeo og Hafslunds hjemmeside.

Du lan lese mer om filmens bakgrunn og utvikling her: Konsept nedbrekk, Hafslund Årsapport 2010

YouTube-måker og andre pestspredere

En video av en måke flyende over Cannes er i full gang med å nå viral status på YouTube. Publisert for bare fire dager siden har videoen allerede oppnådd over 257.000 visninger og haugevis av kommentarer i diverse forum og sosiale medier. Sensasjonen skapes imidlertid ikke fullt så mye av selve måkeflukten som det faktum at fuglen flakser avgåde med et videokamera i opptak.

Fascinerende, ikke sant?!

Joda, men…

Etter flere år med viraler som Quicksilvers ekstreme ekstremsport Dynamite Surfing (som til og med ble Mythbustet), EA Sports sin Martial Arts Football, svenske Riksgäldens 90-tallskamuflerte Dårliga Förlorare #1 og #2, Ray Bans solbrilletrickshot, fargerike kameleon og mange jeg ikke kommer på i farta, er det i 2011 så klart på høy tid å vifte frem pussekluten og ta en doggsjekk før man hengir seg til lårklasking og spontan videreformidlig til alle i adresselista. (Om man synes sånt er viktig, da.)

Når den særdeles viral-adapte kameraprodusenten ‘GoPro’ nevnes i samme åndedrag som ‘Cannes, Lions’ i videoens tags og brukeren i tillegg er et produksjonsselskap (fra Slovenia!) er det i det minste mindre tvil om avsenders intensjon; Dette kan være en viral for et videokamera.

Seagull GoPro meta

Reklamemessig er det nesten genialt; Uten å si et ord har måkens flukt kommunisert tre av kameraets styrker: Det er lett (94 gram), støtsikkert og har høy lysfølsomhet (>1.4 lux/sec). Alle disse tekniske detaljene kommuniseres sømløst gjennom et ikke-teknisk, genialt enkelt bilde som sitter og i tillegg er morsomt! Er ikke det bra da?

NRK Seagull GoPro crop

I forhold til spredning ser det i alle fall sånn ut. Siden jeg skrev dette i går kveld har filmens visninger doblet fra 257.000 til over 500.000. Til og med NRK har den som forsidesak.

NRKs journalist stiller imidlertid det samme spørsmålet som resten av nettet teppebombes med, fra Floridas Tampa Bay via Huffington Post og Mashable:

“Er videoen ekte?”

“Alle” vil vite dette, men hva betyr det, og hvorfor er det så viktig? Jeg vil anta at skjulte klipp eller effekter automatisk plasserer det i kategorien, men hva om måka og flyveturen er ekte rent bortsett fra litt kameramontert måkemat? Er det uekte da?

Viral forvirring

Kanskje er det mer intensjonsdybden og eventuell kommersiell utnyttelse det går på? Heri strides den globale landsbyen, og jeg synes kommentarene på metafilter.com gir et interessant innblikk i forvirringens forskjellige vinkler:

Fra sinne:

“I think videos posted as real that turn out to be “fake” – AKA viral marketing videos- should be grounds for an immediate deletion.”

…til forsvar:

“A question though, is your enjoyment of this video grounded entirely in whether or not it is “true”? If you enjoy the video as is: an enteraining interaction where bird meets video, what does it matter if it’s a commercial for some stupid camera?”

…ironisk forvrring:

“If I promise never to purchase a GoPro camera, am I allowed to enjoy this?”

…og min personlige favoritt:

“Will someone please let me know if I should be amused or outraged!”

Haters gonna hate

Det er tydelig at meningene er delt, men det ser ut til å være konsensus rundt begrepet ærlighet. “Er det som skjer i videoen som det gir seg ut for å være?” og hvis ikke – hva da? Er skepsis og negativ omtale et problem eller neglisjerbart?

Statistisk sett har måkefilmen bare 0,6% sure tomler så langt, mens ekesempelvis kommentarfeltet til den bekreftede bløffen og meget vellykkede studentprosjektet, “Biggest Drawing in the World” (det var en svenske som skrev tittelen) fra 2006, består i dag nesten utelukkende av negative tilbakemeldinger og så mye som 13% negative tomler av 1.7 millioner visninger. Ved bruk av god gammeldags spekulativ tallmagi, tilsvarer dette så mye som 220.000 brukere med et negativt fortegn til det de har sett… i bred og vanskelig kvantifiserbar utstrekning. Om dette var en faktisk viral for DHL, er den fortsatt vellykket?

Svaret er så klart umulig å besvare på generelt grunnlag og – med antallet metanivåer man møter allerede ved inngangen av viruskategorien – knapt nok mulig å diskutere uten å rote det til og havne i loop, slik jeg er i ferd med å gjøre.

Kanskje er det virale gullrushet allerede i ferd med å kveles etterhvert som vår skepsis og forståelse av etikk og moral på nett formodentlig øker. Kanskje vil det fortsette å være potensial for en kanal med lavt mediebudsjett og høyt volum på tross av lite kontroll. Aller mest sannsynlig er det det allerede på vei til noe nytt.

Det er i det minste lenge til jeg kommer til å være like opprømt og glad over å se en flaksende måke.

Videre lesing: